Der er nogle mennesker, der ikke kan beslutte, om de er INFJ eller INTJ. Jeg er stødt på mennesker, der er bukket under for at skrive sig selv som INxJ, en hybrid, der ikke kan eksistere ifølge kognitiv funktionsteori. Hvis du er en af ​​disse mennesker, er det sandsynligt, at du tror, ​​at dine T og F er meget tæt på hinanden, eller at de er afbalancerede. Men som jeg har nævnt i et tidligere indlæg, er MBTI ikke en trækteori og måler ikke præferencer kvantitativt. Jeg vil sammenligne de to typer og vise vigtige forskelle mellem de to for at hjælpe dig med at beslutte.

Som en stenografisk form bruger vi NT for The Rationals og NF for Idealists baseret på de bogstaver, der er fælles for alle typer i hvert temperament. Du kan læse mere om teorien her.

Generelt,

INFJ'er tiltrækkes af den animerede verden og stræber efter at ændre verden til det bedre.

INTJ'er forfølger intellektuelle interesser og foretrækker at beskæftige sig med de upersonlige aspekter af verden.

Denne sondring foretaget af animerede og upersonlige ligner den generelle forskel mellem T- og F -typer. Hvis du stærkt identificerer dig med The Rationals eller Idealists, tilhører du sandsynligvis det temperament. Du vil måske opleve, at du deler egenskaber med både rationelle og idealister. Der er mange intellektuelle (Ludwig Wittgenstein, Arthur Schopenhauer, Platon ...), der sandsynligvis ville teste INFJ og idealister (Jean-Paule Sartre, Sigmund Freud), som sandsynligvis ville teste INTJ. Jeg finder ud af, at INTJ'er kan have lettere ved at bestemme deres temperament end INFJ'er, der kan klassificere sig selv som en hybrid af begge temperamenter. Jeg vil diskutere årsagen til dette i det næste afsnit.

Kognitive funktioner
Dominant: Indadvendt intuition

Ni (Introverted Intuition) er primært en ubevidst proces, der dukker op med løsninger på nye problemer og indsigter. Det fungerer ved at abstrahere og udtrække symbolsk betydning fra dagligdagen og kombinere det med ubevidste arketyper for at give indsigt og mening.

Sørg for at være sikker på, om Ni er din dominerende funktion. Nogle INFP'er identificerer sig med både INFJ og INTJ og kan beslutte, at de er et sted midt imellem. Du vil måske se på den tidligere artikel INFP vs INFJ, hvis du også tror, ​​at du måske INFP.

Som dominerende Ni -brugere er INFJ'er og INTJ'er drevet af et ønske om at realisere deres interne vision i den ydre verden. I modsætning til andre typer, der deler dominerende funktioner (for eksempel ISFP og INFP), udtrykker den dominerende funktion sig forskelligt i de to typer.

De to typer oplever Ni på forskellige måder.

I INTJ opleves Ni som aha -øjeblikke af indsigt. De er naturlige problemløsere, så det fungerer også som en systembygger, der forbinder mønstre og forudsiger deres fremtidige konsekvenser. Ni er cerebral i INTJ, og det hjælper dem til at tænke på nye måder. Nogle INTJ rapporterer tænkning i billeder, symboler, forbindelser og andre processer, der er svære at formulere. Det søger at forklare årsagen bag fænomenet og få en klar vision om, hvordan tingene fungerer. Det nærer INTJ med nysgerrighed og skaber deres interesse for videnskaberne. Det tiltrækkes af kompleksitet og problemløsning.

I INFJ'er er Ni visceral og præsenterer sig primært gennem følelser. De oplever det som stærke fremtidsvisioner og meget stærke følelser om mennesker og situationer. Det hjælper dem også INFJ i akademiske miljøer eller når de beskæftiger sig med intellektuelle problemer. Imidlertid er Ni mere tilbøjelige til at levere det endelige resultat end bevidst at guide problemløsningsprocessen som i tilfældet med INTJ'er. Det er primært drevet af at finde mening i verden og skaber interesse for filosofi og kunst. Det tiltrækkes af abstraktioner og helheden.

Hvis du tror, ​​at din tankeproces styres af visuelle billeder og relationer, er du sandsynligvis INTJ.

Hvis du tror, ​​at dine følelser om ting hjælper dig med at forstå verden, er du sandsynligvis INFJ

Hjælpefunktion: Ekstrovert dom

INFJ'er og INTJ'er deler de samme opfattende funktioner Ni og Se, men har helt forskellige bedømmelsesfunktioner (Fe/Ti og Fi/Te). Det er sjældent, hvis ikke umuligt at have fuld brug af modstridende dømmefunktioner (Te og Fe, Ti og Fi) samtidigt, fordi de er diametralt modsatte.

Her er funktionsrækkefølgen for de to typer:

INFJ: Ni Fe Ti Se Se

INTJ: Ni Te Fi Se

Som indadvendte dominerende opfattere ([P] i) har INFJ'er og INTJ'er en ekstra ekstrovert dommerfunktion, henholdsvis Fe og Te. Bogstaverne T og F bestemmes af den mest dominerende ekstroverte funktion.
Te (Extraverted Thinking) skaber strategier og træffer beslutninger baseret på effektivitet, effektivitet, bæredygtighed og andre objektive mål for ydeevne. Det er pragmatisk og er nyttigt til planlægning, logistik, tids-/ressourceforvaltning og andre opgaver, der kræver problemløsning i den virkelige verden. Den validerer sine beslutninger baseret på empiriske data og kvantitative målinger og søger konstant efter forbedringsområder.

Fe (Extraverted Feeling) træffer beslutninger baseret på værdier og deres direkte virkninger på mennesker. Det handler primært om at skabe social harmoni og justere holdninger og adfærd for at assimilere sig i ens sociale miljø. Det er nyttigt til diplomati, empati og navigation i sociale kredse. Det fungerer på samme måde som Te, undtagen det spørger Er dette acceptabelt? i stedet for Virker det ?. Det manifesterer sig i sociale nåde, høflighed og følsomhed over for andres følelser.

Hvis du er Ni dominerende, udnytter du en af ​​disse funktioner, når du deltager i en aktivitet i den ydre verden. Din udadvendte dømmefunktion er også den funktion, der er mest synlig for den ydre verden. Derfor kan det i sjældne tilfælde være, at du ikke kan afgøre, hvilken du bruger, at spørge en anden kan hjælpe.

Teoretisk set kan du ikke bevidst bruge mere end én funktion af samme kategori. Du kan kun have en af ​​disse funktioner i de første fire funktioner af din type. [P] i, [J] e, [J] i, [S] e. Det kan være muligt at bruge Fe og Te på samme tid, men det ville skabe intern konflikt, fordi de to funktioner fungerer på modsatte måder.

Hvis beskrivelserne ikke er tilstrækkelige, skal du overveje, hvordan du ville handle i disse scenarier:

Du er leder, og du får indtryk af, at en medarbejder ikke klarer sig godt (Ni). Du beslutter dig for at konfrontere personen.
Ser du på hans arbejdskvalitet, gennemstrømning, timelister eller andre målinger af ydeevne for beviser? (Te)
Ser du på hans arbejdsetik, engagement, loyalitet eller om han prøver sit bedste? (Fe)
Du køber elektronik hos en forhandler og kan ikke vælge mellem to mærker af den samme vare. De to varer er til samme pris og giver den samme funktionalitet.
Sammenligner du de tekniske specifikationer for at se, hvorfor den ene er bedre end den anden? Overvejer du holdbarheden og levetiden for det materiale, varen er lavet af, eller tjekker du for garanti? (Te)
Vælger du den, du synes er æstetisk tiltalende eller passer til din anden elektronik? Spørger du venner/familie, om de har brugt det før? Spørger du en person, ven eller slår anmeldelser op for at se, hvad andre kunder syntes? (Fe)
Du modtager et opkald fra en telefonsælger, der fortæller dig, at du er den heldige vinder af en gratis rejsepakke. Du har fortalt dem, at du ikke er interesseret, men den, der ringer, insisterer, hvilket giver dig en fornemmelse af, at det kan være en fidus. (Ni) Du har ikke travlt, men vil afslutte opkaldet.
Lægger du på personen? Spørger du den, der ringer op om forretningsmodellen og prøver at skelne fangsten bag tilbuddet? Undersøger du virksomheden online eller beder om juridisk verifikation af dens legitimitet? Konfronterer du opkalderen om hans/hendes taktik og spørger, hvordan de fik dit nummer? (Te)
Oplyser du forsigtigt din bekymring til den, der ringer? Tjekker du, om hans/hendes stemme og talestil føles oprigtig. Skaber du en undskyldning for, hvorfor du ikke kan tale i øjeblikket? Har du empati for den, der ringer, fordi han/hun bare er en anden person, der forsøger at tjene til livets ophold? (Fe)
Hvis du stadig ikke ser en klar præference for enten, er du måske meget indadvendt eller måske ikke har haft mulighed for at udvikle din udadvendte dømmefunktion [J] e.

Den næste del, der diskuterer den tertiære forskel, vil sandsynligvis hjælpe dig med at beslutte, om du foretrækker Ti eller Fi for [J] i.

kilde: psykiske